Trump’ın planı suya düştü!

İngiliz gazetesi The Guardian, ABD Başkanı Donald Trump’ın İran politikasına ilişkin dikkat çeken bir analiz yayımladı.

The Guardian’ın analizinde, son günlerde Washington ve finans çevrelerinde en çok konuşulan kavramın “İran Tacosu” olduğu belirtildi. Bu ifadenin, Trump’ın sert çıkışlar yaptıktan sonra geri adım atmasını tanımlayan “TACO” (Trump Always Chickens Out) yaklaşımına gönderme yaptığı aktarıldı.

PİYASALARDA SERT DALGALANMA

Analize göre Trump’ın İran’ın sivil enerji altyapısını hedef alma tehdidi, küresel piyasalarda ciddi dalgalanmalara yol açtı. Petrol fiyatları yükselirken, hisse senedi vadeli işlemleri geriledi, tahvil getirileri arttı.

Ancak Trump’ın kısa süre sonra geri adım atarak “İran’la görüşmeler çok iyi gidiyor” açıklaması yapmasıyla birlikte piyasalarda hızlı bir toparlanma görüldü. Brent petrol 112 dolardan 100 doların altına inerken, S&P 500 endeksi yeniden yükselişe geçti.

İRAN YALANLADI, GÜVEN SARSILDI

İranlı yetkililerin Trump’ın “verimli görüşmeler” açıklamasını yalanlaması ve bölgedeki gerilimin sürmesi, piyasalardaki güveni yeniden sarstı. Analiz, bu durumun Trump’ın stratejisinin artık eskisi kadar etkili olmadığını ortaya koyduğunu vurguladı.

“KONTROL ARTIK TRUMP’TA DEĞİL”

The Guardian analizinde dikkat çeken değerlendirmede, Trump’ın kriz yönetiminde etkisini kaybettiği ifade edildi.

Analizde, “Aşırı tehditler savurup geri adım atmak Trump’a bir etki gücü yanılsaması sağlayabilir. Ancak artık İran’daki gelişmeleri kontrol edemiyor. Kontrol artık onda değil” denildi.

İRAN’IN STRATEJİK GÜCÜNE VURGU

Analizde İran’ın askeri kayıplara rağmen stratejik üstünlüğünü koruduğu belirtildi. Özellikle enerji hatları üzerindeki etkisi öne çıkarılarak, İran’ın günlük milyonlarca varillik petrol ve milyarlarca metreküplük doğalgaz akışını sekteye uğratma kapasitesinin kritik bir koz olduğu ifade edildi.

“TRUMP’IN SEÇENEKLERİ SINIRLI”

Gazeteye göre gelinen noktada Trump’ın hareket alanı daraldı. İran’ın geri adım atmaya zorlanmasının zor olduğu, ABD’nin ise kara harekâtı dışında belirleyici bir seçenek bulmakta zorlandığı kaydedildi.

Analizde şu çarpıcı ifadeye yer verildi:
“Trump sivil hedefleri bombalamakla tehdit ediyorsa, bu en iyi ihtimalle ne yapacağını bilmediği, en kötü ihtimalle ise nasıl yapacağını henüz çözemediği anlamına gelmektedir.”